La tête de François Fillon

Le blog de Michel Crépu | Publié le : 30/03/2017

Le moment approche, une sorte d’épilogue, où il va devenir possible au portraitiste de François Fillon de toucher au but. Cela aura été la grande énigme de cette campagne présidentielle, quoiqu’il en soit de son résultat et des convictions qui nous animent. Un homme qui a été longtemps le préféré des Français, au beau temps de la Sarkozie, un serviteur policé de l’État, à la voix rêche et nette, paraissant insensible au show soudain basculant de lui-même dans son contraire. À ce stade de retournement, la thèse complotiste tombe d’elle-même. Où plutôt : dans le cas de M. Fillon, elle se nourrit de son propre bourbier sans qu’on ait besoin de chercher loin. Le complotiste en est même gêné, il ne demandait pas que les choses lui soient servies à ce point sur un plateau. Il y a quelque chose d’incroyable dans cette route du désastre qui commence par le fameux « Imagine-t-on le général de Gaulle mis en examen ». On ne pouvait pas aller plus loin dans la marche au dessus du vide. À ce stade, comme dans les cartoons de Tex Avery, le personnage coule soudain à pic. Et c’est bel et bien ce qui se passe.

Pourquoi cette phrase suicidaire ? L’a-t-il désiré ? Un acte manqué, comme si le gentleman coureur automobile appelait la foudre sur lui. « Voyez comme je suis le contraire de ce que je parais être. » Tout le reste est de cette eau : un enchaînement d’imprudences folles, dont on se demande comment elles ont pu se laisser seulement concevoir, jusqu’à une sombre histoire de costume enfilé puis rendu (aux puces de Saint Ouen ?). François Fillon semble le témoin somnambule de lui-même. Le personnage politique n’a pas un cheveu en bataille, il remonte dans sa voiture une fois serrées les mains. Au-dedans de lui, les ténèbres du fameux misérable petit tas de secrets. Longtemps la superposition de l’un sur l’autre a rempli son rôle d’illusion d’optique. On ne voyait rien, on croyait à l’image renvoyée. Puis tout s’est déréglé. Cela s’est mis à jurer de plus en plus fort, jusqu’à ce regard vide, au meeting de Biarritz. Que nous disait ce regard ? Peut être simplement quelque chose comme : « J’en ai assez, qu’ils aillent tous au diable. J’avais le jouet en main, et voilà qu’il faut déjà le rendre, c’est con. » François Fillon a été le plus évident des présidentiables, le plus vite chassé du cercle enchanté.

Aujourd’hui, l’affaire électorale semble mal engagée. Un livre évoque un « cabinet noir[1] », comme chez Gustave Leroux. Ses membres revêtent-ils un capuchon avant de prêter serment à Belphégor ? Même ceux qui, tel Luc Ferry, en tenaient pour une approche paisible de la coquinerie humaine, se plaisaient avec un rien de mépris à calmer la vertu outragée au nom de l’intérêt général, même eux se taisent à présent. La déchirure entre l’homme compétent et le coquin est trop visible. Recoudre à cet endroit serait redonner du grain aux rieurs. Mieux vaut finir cette campagne insensée avec un costume déchiré. On pense à la phrase si drôle de Marcel Jouhandeau : « Ce n’est pas parce que j’ai une tête de bandit que je n’en suis pas un. » Mais qu’est-ce donc une tête de bandit ?

Michel Crépu

[1]Bienvenue place Beauvau, par Didier Hassoux, Christophe Labbé, Olivia Recasens,Éd. Robert Laffont.

 

 
Recevoir une alerte à chaque publication d’un article

Derniers articles

Don Quichotte on the road
Les années passent, la planète renouvelle son stock d’imagination, ce qui semblait hors de propos occupe soudain le premier plan. Il y a des experts pour cela, des gens qui savent décrire les changements, on les appelle les « écrivains ». On en croise encore, de loin en loin, on les reconnaît à une certaine démarche. Salman Rushdie en fait partie. Regardez-le bien, vous n’êtes pas près d’en revoir un exemplaire de sitôt. Se souvient-on encore de l’affaire des Versets sataniques qui lui avaient valu d’écoper d’une « fatwa » pour crime d’humour et d’insolence ?

Tristesse du réactionnaire
Les bonnes règles du savoir-vivre entre revues ignorent naturellement les désaccords intellectuels. On ferme les yeux sur des propositions qui mériteraient en temps normal qu’on réclame au moins un duel et on salue fraternellement un équipage qui croit encore au papier, à l’imprimé, des babioles de ce genre. Bonne nouvelle donc, le dernier numéro de Service littéraire vient de paraître...

Un soir au Châtelet
On donne en ce moment au Châtelet Un américain à Paris, le chef-d’œuvre de Georges Gershwin dont Vincente Minnelli fit le film que l’on sait. Gene Kelly descend les Champs-Élysées comme un matelot faisant escale, il est heureux, la vie est belle. La coupe de son pantalon est simplement parfaite. Qui a donné à Dieu cette idée de créer Paris, un paradis sur terre ? On cherche encore la réponse. Ella Fitzgerald s’est elle-même posé la question, on pense à elle quand on entend redire pour la merveilleuse millionième fois « They Can’t take that away from me »...

> Tous les articles
Rechercher
Ok

Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement, des cookies de mesure d’audience et des cookies de modules sociaux. Pour plus d’informations et pour en paramétrer l’utilisation, cliquez ici. En poursuivant votre navigation sans modifier vos paramètres, vous consentez à l’utilisation de cookies.