Vitesse d'Annie Ernaux

Le blog de Michel Crépu | Publié le : 31/03/2016

Le désir, ou ce que Annie Ernaux appelle plus radicalement « le gouffre du sexe pur ». C’est plus clair, énoncé de la sorte, il n’y a pas de chi chi à l’entrée. Toute l’affaire est une question de voix. Et là encore, il faut être clair, quand on parle de « voix ». Combien peut-elle prendre sur ses épaules, la voix ? Combien de vérité dicible ? Mémoire de fille est là pour répondre à la question. On peut dire que ce livre a été précisément écrit pour savoir jusqu’où une voix peut aller dans le récit du sexe. Or il n’y a pas de sexe ; il y a seulement des garçons et des filles. La jeune Annie l’était, jeune fille, monitrice dans l’Orne, première sortie hors du giron familial. Soudain, ce sont les corps masculins, la sauvagerie ricanante, la fascination, l’envie d’y retourner. Son amour pour H ouvre immédiatement la porte au monde du désir où tout s’inverse sans cesse, où l’on éprouve en même temps l’humiliation, l’abandon, et l’indifférence à l’égard de ceux-ci. La moquerie d’autrui, si ouvertement cruelle, le rire dans le dos avant même qu’on s’aperçoive qu’on est l’objet d’une risée. Tout cela est dit, dans le livre, sans qu’on cesse jamais de rester sur les lieux mêmes de l’expérience, quoiqu’il en soit du temps qui a passé. Pas de regard rétrospectif, sinon toujours au miroir de ce qui fut vécu là, comme un voyage au bout de la solitude. L’autre aimé s’en fiche d’être aimé, c’est aussi bête que çà.

Annie Ernaux a voulu écrire cette part de vie qui fut la sienne avant que les années ne se chargent de tout dissiper. Il y a là comme une course de vitesse très particulière qui donne à ce livre une couleur sadienne de fabliau de province. Prendre le récit de vitesse comme s’il s’agissait de saisir à deux mains le renard jaillissant de son trou. Il n’est pas question de « roman » sur la couverture et ce serait sans nul doute une erreur de parler d’autobiographie. Rien d’autre qu’une écriture, comment mieux dire ? Et surtout, comment tenir dans la même main, tout à la fois la ligne du désir et celle de la scène sociale avec sa façon de démarquer, si implacable, si obstinée dans son besoin de classer, d’ignorer, d’empêcher que ça circule librement. S’écarter d’une telle confrontation, c’est sortir de l’écriture, remettre les clés aux « genres » qui sont là pour arranger la chose. Le moins qu’on puisse dire est qu’il n’y a pas de sortie de route. Quelqu’un parle dans le dénuement. La jeune fille d’autrefois n’a pas disparu. Non seulement, elle n’a pas disparu, mais on s’aperçoit qu’en réalité, il n’y a toujours eu qu’elle. Le reste ce sont les arrangements, le domaine de la vie ordinaire. Prendre de vitesse les arrangements pour faire voir au lecteur cette lumière blanche, un sillage de foudre. Ainsi passe ce livre. Un voyageur de nuit.

Michel Crépu

Mémoire de fille, Annie Ernaux. Gallimard, 151 p., 15 euros.

 
Recevoir une alerte à chaque publication d’un article

Derniers articles

Critique or not critique Critique or not critique
M. Patrick Kechichian, honorable correspondant de ce blog a tempêté dans un courrier que les archives nationales veilleront à garder secret. « Non, non et non » a-t-il protesté, Jean-Pierre Richard était bel et bien un « critique littéraire » et il n’est que de relire les pages innombrables que Richard a consacré à un nombre incalculable d’auteurs contemporains, de Michon à Modiano, nous citons les plus nobles, pour se convaincre que sa fringale d’auteurs à se mettre sous la dent herméneutique était insatiable.

Jean-Pierre Richard le généreux Jean-Pierre Richard le généreux
Curieusement, l’annonce de la mort de Jean-Pierre Richard a fait de lui un « critique littéraire », ce qu’il n’était absolument pas. Au sens le plus précis possible de ce terme, Richard était un essayiste, c’est-à-dire quelqu’un qui cherchait à extraire d’une forme donnée la matière d’une interprétation tout à la fois esthétique et philosophique. Là où le simple critique exprime son goût ou son dégoût, valorise ses emballements sans trop s’attarder, l’essayiste qu’était Richard s’enfonçait plus loin dans la forêt du sens.

JEAN STAROBINSKI, L’AUDACIEUX PAISIBLE
Dans son bureau de Genève, où il recevait les visiteurs, Jean Starobinski (« Staro » pour tout le monde), qui vient de mourir à l’âge de 98 ans ne semblait pas éprouvé par le poids des ans ni des travaux. À la voix douce et précise, il avait cette façon si particulière d’engager la conversation en ayant l’air de donner la parole à son interlocuteur. C’était une manière d’assumer son identité intellectuelle d’humaniste, le dernier de ce calibre. Mais là non plus, Jean Starobinski n’en rajoutait pas.

> Tous les articles
Rechercher
Ok

Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement, des cookies de mesure d’audience et des cookies de modules sociaux. Pour plus d’informations et pour en paramétrer l’utilisation, cliquez ici. En poursuivant votre navigation sans modifier vos paramètres, vous consentez à l’utilisation de cookies.