Pourvu que ça commence !

Le blog de Michel Crépu | Publié le : 15/06/2017

Même le bon gros vaniteux François Bayrou, sorte de Monsieur de Pourceaugnac à la Molière, ne peut pas éviter ce constat d’une cruauté certaine : il ne pèse plus rien. À la foire aux bestiaux de Pau, ville dont il est le maire, il est désormais rangé avec les bovidés de seconde classe. C’est très simple à constater. Hier encore mais quand « hier » ? Au temps des familles où les grands oncles donnaient le « la » à table ? Hier encore, un bœuf tel que Bayrou pouvait faire quand même un peu de show. Souvenez vous, je sais c’est difficile, de l’entre-deux-tours où il faillit rester dormir chez Ségolène Royal pour contrer Sarko. Un journaliste nippon lui avait demandé : « pour qui allez vous voter ? » Et Bayrou avait répondu, après un long silence, « je ne sais pas ». Mais tout cela est archi loin, privé de tout intérêt, le tsunami des fantassins d’En marche ! est passé par là. Il n’y a plus de famille politique qui tienne. L’inceste est généralisé, tout le monde est en même temps de gauche et de droite, vétéro-macronien ou bien post-progressiste néo-juppéen. Ce sont des poussières illisibles, des résidus indéchiffrables et il faut faire semblant, au bureau de vote, d’hésiter entre l’une ou l’autre de ces myriades. Mais comme il n’est plus possible d’hésiter, on se trouve dans une situation extravagante d’Harmonie avec un H majuscule. Les ennemis sont à terre, ils ne se relèveront pas de sitôt. Et quand bien même se relèveraient-ils, cela n’aurait aucun intérêt. Puisqu’ils sont morts.

Que faire ? Comment vivre dans une démocratie où tout le monde est niaisement d’accord ? Normalement, on devrait appeler cela une forme de totalitarisme. Mais « normalement » n’a plus cours non plus. Ce qui est en jeu, c’est l’espoir de survie d’une forme de négatif au sens philosophique du terme, excusez du peu. Sans négatif, rien. Pas de vie. C’est là où nous sommes rendus. Ce serait trop facile de voir en Macron une sorte de dictateur inédit. Le spectacle auquel nous sommes conviés est d’une autre cuisine. Pour l’instant, il est impossible d’y plus clair que le fond du jardin où dansent les papillons d’été. Encore une chance qu’ils soient là.

Il n’est guère que M. Mélenchon pour aspirer à jouer un tel rôle de « négativiseur ». Mais M. Mélenchon n’a pas compris non plus que la vieille poutre sur laquelle il est assis est rongée par les termites. M. Mélenchon a eu des sanglots dans la voix pour évoquer les « jours heureux » où le « peuple » allait boire un verre du côté de Nogent, vers 1936. On sait aujourd’hui qu’au même moment, dans les jolis villages d’Ukraine, les villageois étaient occupés à se manger les uns les autres pour ne pas mourir de faim. M. Mélenchon s’en moque, tout occupé qu’il est de détrousser le cadavre à la renverse de la vieille gauche. Mais l’histoire s’en souviendra pour lui. Il va donc falloir, sans esprit de ressentiment ni de préjugé, revivre en démocratie, c’est-à-dire au feu de la polémique. Sinon, cela explosera d’une autre manière. Le Jupiter qui dort à l’Élysée ne peut pas ne pas le savoir. Triomphateur et méditant la nuit sur son étrange sort napoléonien. On l’imagine, seul dans son cabinet, devant une mappemonde toute piquetée de drapeaux d’En marche ! Ah si l’on pouvait agir, là tout de suite, à trois heures du matin, sans attendre les télés ! Comme cette élection est longue, interminable ! Ainsi ne dira-t-on pas, à l’exemple de Madame mère : « pourvu que cela dure ! » mais : « Pourvu que cela commence ! »

 
Recevoir une alerte à chaque publication d’un article

Derniers articles

Critique or not critique Critique or not critique
M. Patrick Kechichian, honorable correspondant de ce blog a tempêté dans un courrier que les archives nationales veilleront à garder secret. « Non, non et non » a-t-il protesté, Jean-Pierre Richard était bel et bien un « critique littéraire » et il n’est que de relire les pages innombrables que Richard a consacré à un nombre incalculable d’auteurs contemporains, de Michon à Modiano, nous citons les plus nobles, pour se convaincre que sa fringale d’auteurs à se mettre sous la dent herméneutique était insatiable.

Jean-Pierre Richard le généreux Jean-Pierre Richard le généreux
Curieusement, l’annonce de la mort de Jean-Pierre Richard a fait de lui un « critique littéraire », ce qu’il n’était absolument pas. Au sens le plus précis possible de ce terme, Richard était un essayiste, c’est-à-dire quelqu’un qui cherchait à extraire d’une forme donnée la matière d’une interprétation tout à la fois esthétique et philosophique. Là où le simple critique exprime son goût ou son dégoût, valorise ses emballements sans trop s’attarder, l’essayiste qu’était Richard s’enfonçait plus loin dans la forêt du sens.

JEAN STAROBINSKI, L’AUDACIEUX PAISIBLE
Dans son bureau de Genève, où il recevait les visiteurs, Jean Starobinski (« Staro » pour tout le monde), qui vient de mourir à l’âge de 98 ans ne semblait pas éprouvé par le poids des ans ni des travaux. À la voix douce et précise, il avait cette façon si particulière d’engager la conversation en ayant l’air de donner la parole à son interlocuteur. C’était une manière d’assumer son identité intellectuelle d’humaniste, le dernier de ce calibre. Mais là non plus, Jean Starobinski n’en rajoutait pas.

> Tous les articles
Rechercher
Ok

Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement, des cookies de mesure d’audience et des cookies de modules sociaux. Pour plus d’informations et pour en paramétrer l’utilisation, cliquez ici. En poursuivant votre navigation sans modifier vos paramètres, vous consentez à l’utilisation de cookies.