Nicolas Hulot, triste Narcisse

Le blog de Michel Crépu | Publié le : 29/08/2018

Il y a dans la démission surprise de Nicolas Hulot de son poste de ministre de l’écologie quelque chose de terriblement ado. Les « petits pas », symbole de la lourdeur ennuyeuse du compromis l’impatientaient. Ce qu’il réclamait, c’était une marche triomphale dont il eût été le César Pontifex. Et comme cette marche triomphale semblait remise sans cesse au lendemain, Nicolas Hulot a jeté son képi à la rivière sans prévenir personne. L’enfant boudeur claque brusquement la porte. Geste singulier qui mérite un arrêt sur image. Nous avons ici une sorte de passage à l’acte de l’impolitesse politique, encore jamais vu dans l’histoire de la république. Il y a là un cas qui intéresse le moraliste. La NRF arrive donc avec sa trousse de secours médical, prévoyant même un éventuel soutien psychologique. Le démissionnaire a dit que c’était une « affaire entre lui et lui-même » : du point de vue de l’espace républicain, c’est un peu serré. Imaginons un homme seul enfermé avec lui-même dans une cabine transparente au milieu d’une foule de curieux. Comme il doit être malheureux !

Quant aux dossiers scientifiques, la NRF se gardera de juger du bien fondé des pesticides tout en observant que la société vit un tournant dans ses habitudes alimentaires. Ne pas voir cela, c’est comme de dire que les locomotives doivent continuer au charbon alors qu’elles fonctionnent désormais à la vitesse d’un réseau social. Sans en rajouter, chacun comprend qu’une page se tourne. Il n’est pas rare, désormais, de voir dans les magasins d’alimentation des clients expertiser, via l’application Yuka, la nocivité ou au contraire la qualité d’une tomate ou d’une pomme de terre. L’expertise s’étend désormais à tout : ainsi ce matin, mon Yuka a décrété nocive ma bonne vieille paire de lacets qui m’accompagne depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale.

Nicolas Hulot était là pour assurer la délicate opération d’un « en même temps » à haut risque : arriver à mettre dans un même panier le puritain écolo et le céréalier à la mode américaine, lequel n’a que faire des objections de Yuka. Nicolas Hulot n’a pas trouvé le « mode » et ceux à qui il s’adressait n’ont pas fait le petit pas nécessaire. Le moraliste observe ici le caractère quasi caricatural d’un affrontement entre deux visions du monde. D’un côté une vision apocalyptique, ayant sans cesse la fin du monde à la bouche ; de l’autre une vision de compromis, ne croyant pas aux grands soirs de rupture. M. Hulot n’avait pas la tête de l’emploi pour assumer grand écart. Faire rêver tout en maintenant le contact avec le réel. Vieille histoire. Sa tristesse d’annonciateur de la fin du monde a fini par s’amalgamer à son souci égotique d’image personnelle. On pense soudain aux émois de Madame de Sablé à Port-Royal, ayant peur des mouches, ayant peur de tout et réclamant une cellule monacale à l’écart des autres. Au bout du compte, seul son sort l’intéresse. Ainsi de Nicolas Hulot. Le prophète à tête de Gribouille a fini dans la peau d’un Narcisse désolé. Il n’y a pas de « en même temps » pour Narcisse. Seulement la chance d’être visible dans la belle lumière d’une matinée d’été. C’en est fait. L’automne s’approche, on sort déjà les gilets. il n’y aura bientôt plus que le prix Goncourt pour nous tirer de là.

 

 
Recevoir une alerte à chaque publication d’un article

Derniers articles

Critique or not critique Critique or not critique
M. Patrick Kechichian, honorable correspondant de ce blog a tempêté dans un courrier que les archives nationales veilleront à garder secret. « Non, non et non » a-t-il protesté, Jean-Pierre Richard était bel et bien un « critique littéraire » et il n’est que de relire les pages innombrables que Richard a consacré à un nombre incalculable d’auteurs contemporains, de Michon à Modiano, nous citons les plus nobles, pour se convaincre que sa fringale d’auteurs à se mettre sous la dent herméneutique était insatiable.

Jean-Pierre Richard le généreux Jean-Pierre Richard le généreux
Curieusement, l’annonce de la mort de Jean-Pierre Richard a fait de lui un « critique littéraire », ce qu’il n’était absolument pas. Au sens le plus précis possible de ce terme, Richard était un essayiste, c’est-à-dire quelqu’un qui cherchait à extraire d’une forme donnée la matière d’une interprétation tout à la fois esthétique et philosophique. Là où le simple critique exprime son goût ou son dégoût, valorise ses emballements sans trop s’attarder, l’essayiste qu’était Richard s’enfonçait plus loin dans la forêt du sens.

JEAN STAROBINSKI, L’AUDACIEUX PAISIBLE
Dans son bureau de Genève, où il recevait les visiteurs, Jean Starobinski (« Staro » pour tout le monde), qui vient de mourir à l’âge de 98 ans ne semblait pas éprouvé par le poids des ans ni des travaux. À la voix douce et précise, il avait cette façon si particulière d’engager la conversation en ayant l’air de donner la parole à son interlocuteur. C’était une manière d’assumer son identité intellectuelle d’humaniste, le dernier de ce calibre. Mais là non plus, Jean Starobinski n’en rajoutait pas.

> Tous les articles
Rechercher
Ok

Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement, des cookies de mesure d’audience et des cookies de modules sociaux. Pour plus d’informations et pour en paramétrer l’utilisation, cliquez ici. En poursuivant votre navigation sans modifier vos paramètres, vous consentez à l’utilisation de cookies.