Jaune

| Publié le : 29/11/2018

Soudain, en quelques jours, quelque chose change dans l’air. Comme si la phrase rituelle de fin de banquet « ça ne peut plus continuer comme ça » venait enfin à son terme. Non pas la fin du monde, mais certainement la fin d’un certain « mode de fonctionnement », cette expression étant elle-même impropre, trop abstraite, sans rapport avec le monde réel. La notion de réel, avec son côté lui aussi abstrait demeure néanmoins au cœur du débat. Le réel, c’est tout simplement ce dont on ne peut pas douter, comme un mur contre lequel on vient se fracasser.

C’est peu dire que de l’affaire Benalla aux gilets jaunes, le chemin parcouru de ces derniers mois ressemble à un territoire bombardé jour et nuit. L’actuel locataire de l’Élysée, l’angelot étincelant des premiers jours, ne reconnaît plus le monde dans lequel il évoluait si aisément, il y a encore quelques semaines. Son intelligence remarquée a dû émettre des signaux d’alarme, qu’il n’a pas immédiatement interprétés comme il eût été préférable. La belle affaire que d’organiser des colloques, des rencontres, des on ne sait quels dérivatifs pour donner le change. Les « chemises jaunes » ne s’embarrassent pas de ces invitations distinguées. Personne ne leur a encore vraiment parlé. La chose n’est pas rendue facile du fait du mélange des genres : une chose est de parler avec une grand-mère qui ne sait pas comment multiplier son petit pécule, une autre est d’avoir affaire au populisme, toujours prêt à prendre la relève. Le seul acteur politique a s’être exposé pour l’instant est Marine Le Pen, ce qui vaut pour un avertissement clair. Quant aux fameux réseaux sociaux, ceux qui y prêtent l’oreille en reviennent épouvantés.

La vérité est qu’il est grand temps que la politique entre clairement en scène. En France, où la politique fait partie des Beaux Arts, cela constitue une réserve de munitions pour les mauvais jours. Quitte à organiser une table ronde, autant inviter des lecteurs à découvrir les grandes heures de la fin du XIXe siècle. Hugo et tous les autres, qui étaient autrefois l’ordinaire des salles de classe. Cela donnerait des idées pour tenter de résoudre les équations terriblement contemporaines et insolubles. Personne ne doute que ni M. Macron ni M. Philippe soient désireux de bien faire le travail, loin de toute démagogie. Mais il manque l’essentiel, de quitter les grilles de lecture pour marcher dans la boue à pleines bottes. Marcher dans la boue et lire des livres qui valent la peine. Cela doit être possible, quand même. Il faut pour cela avoir un peu de feeling.

 
Recevoir une alerte à chaque publication d’un article

Derniers articles

PAUVERT, JOUIR D’EDITER
Chantal Aubry consacre un livre d’une exceptionnelle qualité à l’éditeur Jean-Jacques Pauvert. Né en 1926, mort en 2014, Pauvert laisse un nom, le sien propre, qui vaut quasiment comme une métaphore. Liberté est le mot simple qui convient à la marque, comme on le dirait d’une cicatrice. Griffe exposerait au malentendu. Alors que cicatrice signifie qu’il y a eu combat, résistance, obstination à faire qui nous plaît d’abord. Pauvert disait, à propos de Sade sur qui on l’interrogeait: « Un écrivain, c’est quelqu’un qui écrit des phrases extraordinaires. »

Dernières nouvelles de l'empereur
Perrin et la BnF publient un fort volume constitué de documents inédits ayant tous trait à la captivité de Napoléon sur l’île de Sainte-Hélène jusqu’à sa mort le 5 mai 1821. Documents extraits pour la plupart des archives d’Hudson Lowe, gouverneur de l’île, au service de sa Majesté britannique. Hudson Lowe est l’une des grandes figures du Méchant pour les siècles. Il a été odieux avec l’empereur, tatillon, persécuteur de la broutille. Personne ne l’aime, les Anglais l’insultèrent à son retour à Londres.

JEAN STAROBINSKI, L’AUDACIEUX PAISIBLE
Dans son bureau de Genève, où il recevait les visiteurs, Jean Starobinski (« Staro » pour tout le monde), qui vient de mourir à l’âge de 98 ans ne semblait pas éprouvé par le poids des ans ni des travaux. À la voix douce et précise, il avait cette façon si particulière d’engager la conversation en ayant l’air de donner la parole à son interlocuteur. C’était une manière d’assumer son identité intellectuelle d’humaniste, le dernier de ce calibre. Mais là non plus, Jean Starobinski n’en rajoutait pas.

> Tous les articles
Rechercher
Ok

Ce site utilise des cookies nécessaires à son bon fonctionnement, des cookies de mesure d’audience et des cookies de modules sociaux. Pour plus d’informations et pour en paramétrer l’utilisation, cliquez ici. En poursuivant votre navigation sans modifier vos paramètres, vous consentez à l’utilisation de cookies.